Desde Mundo Esotérico y Paranormal:
Teoría de la Tierra plana, ¿y si no fuera como nos lo contaron?
26 de noviembre de 2012Comments (16)
El 24 de diciembre de 1968, la tripulación del Apolo 8 captó una de las fotografías mas famosas de la historia conocida como “The Earthrise, en español llamada el amanecer terrestre”,
tomada por el astronauta William Anders. Supuestamente, esta fue la
primera fotografía en color de la tierra desde el espacio y para muchos
esta hermosa esfera azul es el lugar donde vivimos, pero no para todo el
mundo. Hay muchas personas que afirman que las imágenes capturadas de
la tierra desde el espacio son completamente falsas, ocultando la
verdadera realidad, que la tierra es plana.
La Tierra plana es considerada por muchos como una de las mayores
conspiraciones de la historia de la humanidad orquestada por la NASA,
otras agencias espaciales, gobiernos y científicos.
La teoría de la Tierra plana
Según
los defensores de esta teoría, la Tierra es un disco con el Círculo
Polar Ártico en el centro y con un muro de hielo de 150 metros alrededor
del borde en la Antártida. El día y la noche terrestre en la Tierra
plana se explica debido a que el sol y la luna son esferas que miden 51
kilómetros moviéndose en los círculos a 4.828 km por encima del plano de
la Tierra. A medida de que el sol se mueve más lejos, se contrae hasta
que ya no es capaz de ser visto. El mismo fenómeno ocurre con las
estrellas para causar su movimiento, moviéndose en un plano de hasta
4.989 kilómetros. Igual que unos focos, estas esferas celestes iluminan las diferentes partes del planeta en un ciclo de 24 horas. En la Tierra plana también hay una invisible “anti luna”
que oscurece la luna durante los eclipses lunares. Por otra parte, la
gravedad en la Tierra plana es inexistente, ya que la forma del disco se
colapsaría sobre sí mismo. El disco de la Tierra plana acelera hacia
arriba a 9,8 metros por segundo al cuadrado, impulsados por una fuerza
misteriosa llamada energía oscura.
Sociedad de la Tierra plana
La
Sociedad de la Tierra plana es una organización que defiende la teoría
de la Tierra plana. Los orígenes de la teoría sobre la Tierra plana fue
originario del inventor inglés Samuel Rowbotham (1816-1884).
Se basó en su interpretación de ciertos pasajes bíblicos, Rowbotham
publicó un folleto de 16 páginas, que tiempo después se amplió a un
libro de 430 páginas llamado “La Tierra no es un globo”, donde expuso sus puntos de vista. Según el sistema de Rowbotham, que él llamó “Astronomía Zetetica”
la tierra es un disco plano centrado en el Polo Norte y acotada por un
muro de hielo. Rowbotham y sus seguidores se hicieron conocer
públicamente debido a sus participaciones en debates públicos con los
principales científicos de la época.
Después de la muerte de Rowbotham, sus seguidores crearon la Universal Zetetic Society, donde publicaron una revista titulada “Revisión de la Tierra no es un globo”,
que se editó hasta principios del siglo XX. Después de la Primera
Guerra Mundial, el movimiento experimentó un lento declive. En Estados
Unidos, las ideas de Rowbotham fueron tomadas por la Iglesia Cristiana
Católica Apostólica. Fundada por un curandero escocés llamado John
Alexander Dowie en 1895, la iglesia estableció la comunidad teocrática
de Zion, Illinois.
La conspiración de la Tierra plana
Los
seguidores de la Tierra plana afirman que las fotografías de la tierra
esférica están manipuladas, los dispositivos GPS también son manipulados
para que los pilotos de aviones piensen que están volando en línea
recta alrededor de una esfera cuando en realidad están volando en
círculos sobre un disco. Según sus defensores, hay muchos motivos para
la ocultación por parte de los gobiernos de la “verdadera forma de la Tierra”,
pero una de las favoritas es que organizaciones como la NASA roban
miles de millones promoviendo la idea de que hay una Tierra redonda, y
gastando dinero en “cohetes”, “científicos” e “investigación”,
siendo demostrado solo por algunos testimonios de estas organizaciones.
Realmente, la pregunta nos debemos hacer es, ¿hemos visto personalmente
la vista de la Tierra desde el espacio, o simplemente nos fiamos de unas
imágenes facilitadas por organizaciones y medios de comunicación?
11 comentarios:
La antigua Thule de los Orígenes
Los mitos de la antigüedad guardan memoria de una antigua tierra mágica que explica el origen de la humanidad y de la antigua civilización de la Hiperbórea legendaria, Patria original de los arios. En el Tíbet, antes de ser invadido y destruido por el marxismo, en los templos eran guardados con celo viejos manuscritos que se referían a ese pasado hoy acallado por quienes dominan el mundo.
Los arios hindos nos dicen que el continente Ártico, hace milenios, era un lugar de clima templado y con una naturaleza generosa. Hiperbórea, tierra mágica liberada del tiempo del mundo, fue creada por una raza superior: los hiperbóreos. Su civilización participaba del conocimiento trascendente o espiritual y estaba formada por seres venidos de las estrellas de sangre pura, además de por semidivinos y por arios. Estos últimos se llamaban también “ariyas”, de donde proviene la palabra “ario”, que viene a decir “nacido dos veces” o “iluminado”.
El origen de Hiperbórea se halla en los límites del tiempo, cuando en el cielo hubo una confrontación entre Jehová, dios del mundo material, y las huestes espirituales de Lucifer. En esta contienda cósmica se produjo la “traición de los Traidores Blancos”. Mediante esta estrategia, encadenando la consciencia divina en el mundo, Jehová trata de dar entidad a su mundo ilusorio. Jehová necesita del elemento divino pero sometido a su designio.
En consecuencia, a raíz de esta situación, el espíritu quedó encadenado en la materia y el alma del mundo, dando lugar a una estirpe de semidivinos. Esta estirpe se hallará desde entonces entre dos mundos y en medio de una terrible confrontación cósmica. Tratando de ayudar a sus hijos semidivinos, los Dioses Blancos crean Hiperbórea, un territorio libre del mundo desde el que luchan para rescatar a los suyos de la cárcel de la materia.
Hiperbórea estaba situada más allá del océano boreal y aislada del mundo, según una versión del mito, por una muralla de constitución vítrea. En otras versiones la muralla mágica era de piedra, al estilo de las construcciones ciclópeas del mundo antiguo. Gracias a esta separación, la pureza racial no estaba amenazada y podían vivir en armonía. Cuando los dioses hiperbóreos hubieron de partir para retornar más allá de las estrellas, antes de marchar dejaron en la tierra un objeto especialmente sagrado: el Gral o Grial. Este objeto, la esmeralda de la Corona de Lucifer, tiene la virtud de permitir a los espíritus caídos mantener el vínculo con el mundo de los dioses.
Tras un cataclismo planetario, Hiperbórea desapareció y aquella eterna primavera ártica dio paso a un clima frío e inhabitable. Los descendientes de los arios que quedaron sobre la superficie de este planeta hubieron de emigrar hacia regiones más al sur. Así, los arios emigrarían fundando la legendaria civilización del Gobi, en el Asia y migrando también hacia Escandinavia. Los innumerables restos de fauna congelada en las islas árticas hoy inhabitables, como la isla de Vrangelja (Vrangel), al norte de Siberia, en pleno Océano Ártico, así como los yacimientos de carbón de las islas árticas como Spitsberg (Noruega), son la demostración de que en otro tiempo aquellas tierras polares, hoy inhabitables, fueron lugares de naturaleza exuberante. De esta manera, la Patria original de los arios sería sepultada por los hielos polares.
En su libro “Nos. Libro de la resurección”, el escritor chileno Miguel Serrano, rebusca el origen de los arios, llegando a la conclusión de que el Génesis de la biblia judía es un relato atlante adulterado. De hecho, se hallaría más cerca de la realidad lo que Platón dice en su Critias y en el Timeo. Serrano recurre a la mitología griega para referirse al origen del “hombre” explicando que “al principio, un hombre surgió de la tierra. Se llamaba Evénor y desposó a Leucippe. Tuvieron una hija, Clito. De ella se “enamoró” Poseidón”. Esto es, Poseidón, o una raza divina, vendría a cohabitar con las “hijas de los hombres” o las surgidas de la tierra, “enamorándose”, y cruzándose con ellas. De esta forma se engendraron los héroes semidivinos, no immortales ya. “En verdad, los dioses griegos son los héroes y reyes (semi-divinos) de la Atlántida-Hiperbórea. Poseidón y Clito dan a luz las cinco parejas de gemelos de los diez reyes de la Atlántida. Los Dioscuros, Castor y Pollux (Polo) son una de estas parejas. También lo sería Jasón. Por lo menos es un rey del Gral, como Heracles-Hércules”. Aquí, Miguel Serrano indica que el gemelo en cada una de las 5 parejas de reyes gemelos de la Atlántida, en lugar de una entidad material es el “doble” divino de un mismo “semidivino”. De esta manera, cada semidivino tendría en un mundo astral, paralelo, un doble divino. O también podríamos decir que cada semi-divino tiene dos naturalezas: una mortal y otra divina. Serrano llega a la conclusión de que “se desprende de todo esto que existen varias humanidades. La humanidad divina de los hiperbóreos, la semidivina de los héroes descendientes de los divinos mezclados y la de los animales-hombre, los sudra, los pasu, los esclavos de la Atlántida, tal vez los robots de la Atlántida que de algún modo sobrevivieron a su hundimiento. Platón nos cuenta la destrucción de la Atlántida, debiendo referirse a una catástrofe acaecida con mucha posterioridad a la inmensa tragedia de la que sólo hay memoria en el registro akásico del universo. De aquella no se salvan más que los divinos hiperbóreos en sus vimanas o “discos volantes”, yendo a otros astros. (¿a Venus, la estrella matutina?). El eje de la tierra se desvía, nacen las estaciones, involuciona la Segunda Tierra. La Primera Tierra pasa a ser la Tierra Interior, "hueca”. Cuando los divinos retornan, tras edades (Lucifer es uno de sus jefes) encuentran todo cambiado. En la superficie hay seres extraños irreconocibles (Evénor, Leucippe, Clito?)”.
Cuenta la leyenda que los divinos mezclaron su sangre con los “hijos de la tierra”, transfiriéndoles “fuego de los dioses” (que Prometeo entregara a los hombres), esto es, su sangre divina, y Lucifer y sus huestes entran en la Tierra Hueca, donde edifican el Reino de Agartha. También los Edda se refieren al mismo asunto del “Libro de Enoc” y del “Mahabharata”, presentando a los Vanes y los Ases como extraterrestres. Son los ángeles del “Libro de Enoc” que enseñan a los hombres la ciencia, el arte y la civilización. Los escritos antiguos nos hablan de un conflicto bélico legendario entre parientes de la misma sangre, los Ases y los Vanes, o los Pandavas y los Koravas de la Guerra del Mahabharata. Los Ases provienen del monte Elbruz, en el Cáucaso, y son guiados por Odín-Wotan con su hacha mágica. Los Vanes se hallan al norte. Atlas o Irmín sería un Vanes. De la unión de Ases y Vanes vendrían los germanos que guardan en su sangre la memoria de los ancestros hiperbóreos. Eurípides se refería a Hiperbórea como el “País del Ámbar” (la región báltica y el sur de Escandinavia), región situada al norte, de donde provendrían los arios. Así mismo, según Miguel Serrano, los Tuathas de Dannan de la leyenda irlandesa, son los mismos que los germanos identifican como los Ases, esto es, los extraterrestres descendidos de los astros.
En el citado Libro de Enoc aparece el relato en el cual Lamec, padre de Noé afirma: “He tenido un hijo diferente a los demás; no es como los hombres, sino que parece un hijo de los ángeles del cielo”. Robert Charroux, por su parte, sostiene la posibilidad de que Noé fuera un hiperbóreo, ya que su padre lo describe con “la carne blanca como la nieve y roja como la flor de la rosa, y su cabellera blanca como la lana; sus ojos eran hermosos...”. Y efectivamente, ése es el aspecto de los antiguos hiperbóreos.
Hay que memorizar, nos informa de nuevo el autor galo, que los nórdicos sitúan la patria de los hiperbóreos y su capital, Thule, en el extremo septentrión donde, se cree, debieron aterrizar los primeros seres llegados de las estrellas. Estos hiperbóreos, según germanos, celtas y las antiguas tradiciones, proporcionaron la raza de los hombres superiores que se hundió con su continente cuando se produjo el cataclismo mundial o el “hundimiento de la Atlántida”.
Libros indispensables para formarse en la doctrina NS:
1. En primer lugar, es deber de cualquier NS leer el Mein Kampf, leerlo de manera tranquila, un capitulo por dia, meditandolo, no acelerarse y leerlo todo de una sola vez, pues es mucha informacion.
2. El segundo texto que deben leer es "Los Judíos" de Gottfried Feder, donde se explica claramente la cuestión judia los orígenes de la Raza judia, aunque este autor, siguiendo a Günther, no cree que los Judíos son una raza sino una mezcla de razas.
3. El Programa NacionalSocialista Explicado, de Gottfried Feder, donde de forma sencilla, se explican las políticas implementadas, y se aclaran algunos puntos dados a confusión.
4. En cuarto lugar, El Manifiesto Para el Quebrantamiento de la Sevidumbre del Interés del dinero, de Gottfried Feder, base de la Doctrina Económica del Nacional Socialismo.
5. La Conquista de Berlin, de Joseph Goebbels, donde claramente se expresan todos los triunfos del NS y sus sufrimientos para conquistar Berlin.
6. Política Racial de Walter Darre, allí Darre nos explica conscisamente las directrices raciales del NS.
7. Pensamiento Racial NS del Dr Walter Gross, texto breve pero esclarecedor sobre la cuestión racial del NS.
8. Lucha Contra el Enemigo del Mundo de Julius Streicher, en este texto, Streicher nos explica porque el Judaísmo es nocivo para el mundo ario.
9. Lucha por Nuestra Concepción del Mundo, de Rosenberg, mas Doctrina explicada, especialmente sobre el punto de vista religioso.
10. El Bolchevismo en la Teoría y la Práctica, del Dr Goebbels, en este texto el Dr. Goebbels desenmascara de forma clara y precisa las mentiras vertidas por el Bolchevismo.
11. Derrota Mundial, de Salvador Borrego, otro texto indispensable, pero recomiendo leerlo en este momento, para poder apreciar mejor todo el gran contenido del libro.
12. Los Crímenes de los Buenos, de Bochaca, por las mismas razones expuestas anteriormente.
13. El Mito de los 6 Millones de Bochaca, libro que prácticamente resume todos los informes y libros sobre la cuestión Revisionista en habla castellana.
14. El Enigma Capitalista, de Bochaca, donde el Capitalismo y sus métodos de opresión son expuestos claramente.
15. Jusegoje-El Ns y la Judería Internacional, donde de forma clara y precisa, este autor chileno nos expone el accionar del Tercer Reich por encontrarle una solución a la cuestión judia de forma científica.
16. Etapas de la Teoría Racial NS, de Jusegoje, otro texto esclarecedor sobre el tema racial y su evolución en el Tercer Reich debido a las continuas y profundas investigaciones realizadas en la cuestión racial.
17. Hacia el Tercer Reich del Dr Goebbels.
18. Sangre y Suelo, de Darre, La Nueva Nobleza otro libro indispensable.
19. El Labrador en la Gran Alemania de Hans Ditmer, donde se explica la cuestión agraria del Tercer Reich.
20. Esencia y Estructura del Nacional Socialismo. del Dr Goebbels.
21. Fundamentos del Nacional Socialismo de Alfred Rosenberg.
22. Nuestras Ideas, de Ramón Bau.
23. Hacia un Socialismo Europeo, de Jorge Mota.
Estos son en líneas generales, los libros y textos indicados, para leer, aunque algunos pueden faltar, o ser leídos antes de otros.
EUROPA EN PELIGRO DE MUERTE
Estoy más que harto de que me traten de racista, de xenófobo, de fascista, de nazi (harto de la intención injuriante puesta en estos apelativos, que no de los apelativos en si) porque me atrevo a defender mi identidad, mis tradiciones, la cultura de mi país y los valores de mi civilización.
Tengo derecho a expresar mis opiniones, el amor por las cosas de mi mundo y mi rechazo por valores ajenos y tradiciones que no son los míos.
Estoy en mi casa y no tengo ninguna obligación de ceder ante las pretensiones de los invasores que me quieren sojuzgar. Es mi derecho el no querer extraños indeseados fanáticos y agresivos en mi hogar. No estoy obligado a aceptar sin rechistar nada de lo que me agrede o perjudica.
¿Estar en contra de la sharia es ser racista? ¿No aceptar que las mujeres no sean tratadas como seres humanos completos es xenofobia? ¿Oponerme a que los animales sean torturados horriblemente es fascismo? ¿Denunciar la persecución de los cristianos es intolerancia? ¿Considerar la lapidación una práctica bárbara es demostrar estrechez de miras? ¿Si me escandaliza que se permita casar a niñas de nueve años com hombres de cincuenta soy un retrasado? ¿Si me gustan los belenes y los villancicos antes que la berrea del muecín y las flagelaciones de la ashura, si prefiero el vino y el tocino antes que el cuscús y el kebab, si me agrada ver mujeres de verdad por mis calles antes que horribles sacos de patatas con cara de oler mierda, entonces soy islamófobo?
Lo que condeno no son ni razas ni personas, ni siquiera musulmanes. Es la crueldad, el atraso del islam, sus maquinaciones para imponer la tiranía universal y eterna, la ferocidad de una cosmovisión enemiga de la humanidad, un auténtico cáncer mundial en plena expansión.
No ataco a los musulmanes en sí por el mero hecho de serlo, sino al islam como una ideología preñada de monstruos. No condeno a los esclavos sino a la esclavitud. No lucho contra los ciegos sino contra la ceguera. No combato a los enfermos sino a la enfermedad. Me opongo al islam y a los que tratan de propagar esa brutal forma de vida basada en creencias malsanas y enseñanzas criminales y pervertidas.
¿Por qué mis compatriotas y yo mismo debemos cerrar los ojos ante los estragos de una cultura ajena y contraria a todos nuestros valores, creencias y logros? ¿En virtud de qué principio moral o ley de vida debemos aceptar una invasión que pone en cuestión nuestro modelo de sociedad, nuestra organización política, nuestras tradiciones, nuestro derecho a vivir en paz en nuestra tierra, nuestra seguridad, nuestro futuro y hasta nuestra propia existencia?
Combato al enemigo pues este es real y se comporta como tal. Ese enemigo es el invasor musulmán y sus cómplices autóctonos, que son tanto o más culpables y dañinos que los usurpadores que ya se comportan como en territorio conquistado, ayudado en su arrogancia y sus inadmisibles pretensiones por un arsenal de leyes colaboracionistas elaboradas para facilitarles la tarea.
¿En nombre de qué debería aprobar la represión sistemática de mis creencias y de mi propia cultura y la persecución de mi inalienable derecho a la legítima defensa y a ser dueño en mi país sin tener que ser aplastado bajo la despiadada bota del usurpador?
¿Tal vez en nombre de la “tolerancia” y del respeto del “otro”? ¿Los islamistas y sus colaboradores islamófilos acaso nos respetan, tal vez se muestran tolerantes con nosotros? ¿Nos piden permiso o consultan nuestra opinión cuando pretenden imponernos sus costumbres, sus leyes, su masiva presencia en nuestro país? ¿Nos preguntan acaso si queremos comer halal (lo que ya sin duda hacemos sin saberlo)? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando pretenden financiar con nuestro dinero la construcción de mezquitas mientras nuestras centenarias iglesias se caen en pedazos? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando están alimentando con las ayudas que se nos niega demasiado a menudo a parásitos improductivos y polígamos que viven de nuestra sangre? ¿Nos preguntan acaso cómo nos sentimos cuando sabemos que hienas importadas del norte de África violan y asesinan a nuestros compatriotas a diario?
Vosotras, feministas que decís defender los derechos de la mujer, ¿donde narices estáis, miserables farsantes? Apoyando la inmigración masiva de musulmanes, ayudando a cavar la fosa en la que seréis enterradas hasta el cuello para ser lapidadas mejor.
¿Por qué no le hacéis extirpar el clítoris a vuestras hijas de 3 años en vuestro próximo viaje a Marruecos, en un momento cualquiera, entre el zoco y la playa, en nombre de la tolerancia y el respeto de las culturas? ¿Creéis acaso que la defensa de los derechos de la mujer incluye la aceptación de la tortura, la mutilación y la sumisión? ¿O pensáis que aceptando la inmigración masiva de musulmanes y defendiendo una religión de odio y de violencia, dando el visto bueno a esas prácticas bárbaras, y condenado a los que se oponen a la tortura de las niñas y los malos tratos hacia las mujeres, estáis favoreciendo el progreso y la libertad, prohijando una nueva era de paz, luz y armonía?
Vosotros, colaboracionistas, traidores manipulados y manipuladores, estáis sacrificando vuestro país y vuestro pueblo (los míos en realidad. Vosotros sois mercenarios apátridas vendidos al mejor postor) en nombre de vuestra buena conciencia, de vuestra estupidez y de ideologías gaseosas, sin consistencia ni fundamento.
Pretendéis militar por la libertad de expresión: la vuestra y únicamente la vuestra. Todos aquellos que no piensan como vosotros y tienen la ocurrencia de amar a su país y su cultura y querer defender sus valores y su familia, los atacáis, los denunciáis, los condenáis, los metéis en prisión…
Me tratan de racista, xenófobo, fascista, nazi…
La voluntad de preservar nuestra cultura, nuestra herencia histórica, nuestros valores, no tiene color político ni es una ideología particular. Cualquier ser humano con instintos sanos, dotado de sensibilidad e inteligencia, quiere de manera natural su libertad y la de su pueblo y se opone a toda forma de opresión, de sumisión, de violencia y de barbarie.
Mientras los colaboradores de la barbarie y demás descerebrados pegan grititos de alegría y excitación aplaudiendo y repitiendo como monos de feria los mantras de la “integración”, la “diversidad”, la “tolerancia”, la “apertura al otro”, el “mestizaje”, la “multicultura”, ahí fuera los nuevos bárbaros violan a nuestras hijas, ocupan nuestra tierra, saquean nuestros recursos, destruyen nuestras raíces, escupen sobre nuestra leyes, desafían nuestro Estado, se ciscan sobre nuestra libertad.
Esa libertad por la que hemos luchado y sufrido durante siglos y por la que han muerto tantos para que vivíeramos mejor. Digamóslo alto y claro: han muerto para nada, inútilmente. Su sacrificio no ha servido más que para que ahora se pisoteen los valores y la lucha de nuestra estirpe. Vivimos en tiempos de vileza, cobardía y traición.
“La tolerancia y la apatía son los últimos valores de una sociedad moribunda“, decía Aristóteles.
Que sigan, pues, los “tolerantes” con su “tolerancia”, que acepten sin rechistar la islamización si quieren ver su país morir, su cultura destruida, su futuro robado y sus hijos y nietos esclavizados.
Los europeos que deseamos simplemente conservar nuestra cultura y vivir en paz con nuestros compatriotas, somos tachados de racistas y xenófobos, nuestras palabras son censuradas, nuestras opiniones nos convierten en criminales.
Pero no comulgar con una ideología incompatible con nuestros valores y negarse a aceptar su dominación es un derecho legítimo, y es además una cuestión de supervivencia. Nuestros antepasados han luchado por nuestra libertad, ¿por qué deberíamos nosotros renunciar a ella?
Los indios de América, los aborigenes de Australia, las tribus de la Amazonia, los nativos del Tibet, los esquimales de Groenlandia o los pueblos del Ártico, todos tienen derecho a defender su cultura, sus tradiciones, su territorio. ¿Por qué los europeos no han de tener ese mismo derecho inalienable? ¿Por qué los europeos han de aceptar la ocupación de sus tierras por gentes que no los respetan, que los parasitan y que los agreden?
Se habla a veces de una guerra civil latente en Europa, otras veces de guerra civil étnica, tratando de ajustarse más a la realidad de los factores en cuestión. Pero hay que llamar las cosas por su auténtico nombre: lo que ha de llegar es una guerra de liberación nacional.
Los europeos se van a ver obligados a luchar contra un enemigo que se ha infiltrado detrás de sus muros y que actúa para aniquilarlos desde el interior. Hemos llegado al punto en que vamos a tener que defendernos, defendernos de los invasores y de sus colaboradores del interior. Los políticos y los intelectuales al servicio de la invasión están favoreciendo y llevando a cabo una auténtica persecución contra sus compatriotas, favoreciendo el exterminio de la población nacional y su reemplazo por una población extranjera que pretende apoderarse de nuestros países.
En nombre de la tolerancia, Europa está abriendo sus puertas a la intolerancia, en nombre de la democracia estamos entregando nuestros hijos al verdugo que los esclavizará y los convertirá en dhimmis, en siervos de la brutalidad de los nuevos amos que se frotan las manos ante nuestra desidia y apatía y las facilidades que los traidores les ofrecen a sus ansias de conquista y dominación.
La noche avanza sobre esa desventurada Europa.
La necesaria lucha por venir verá el triunfo final de la noche eterna o un nuevo amanecer.
¡¡¡DEFIENDE EUROPA!!!
Buenas tardes, camaradas... hace unos dìas, discutía en un foro sobre el racismo, y en un momento me expresé sobre la tiranìa de la censura actual, que determina lo "politicamente correcto", e hice referencia a que cualquiera puede señalar las diferencias entre blancos y negros respecto de aptitudes deportivas, tiempo de gestacion, enfermedades que padece cada raza, etc, pero que es totalmente tabú hablar sobre las divergencias de unos y otros acerca de inteligencia, comportamiento y aportes culturales, pues alli, si uno no se alinea con la dogmática del sistema, (todos somos iguales, todas las razas son iguales, todos somos igualmente inteligentes y bla bla bla) será inevitablemente crucificado.... Lo divertido vino, cuando un forista me dijo: "Ud es bastante inteligente para ser mujer"... y las zurdas feministas comenzaron a insultarlo y una se puso a defenderme a mi... ja j aj aja j aj aja
Publicar un comentario